sub newsletter

自媒體,是道窄門

自媒體,是道窄門鐵血江湖里,幫派林立,山頭眾多,有抬轎的,就有猛踩的,有掐架的,就有鼓掌的,眾生百態(tài),真是好玩。

那天半夜失眠,我在無聊中寫下了《告別辭:你好?。ㄗ悦襟w?。┰僖姡。▊鹘y(tǒng)媒體?。?/a>,居然引來了各種站隊的,直到今天,依然十分熱鬧。

反駁者的邏輯基本就是:自媒體很有趣——門檻很低,人人都能玩——質(zhì)量會下降——引起大家對自媒體的不信任——造成商業(yè)模式不成立——造成自媒體難以為繼——自媒體最后還是機構(gòu)媒體靠譜。

其實,我此前說“自媒體是股難擋的大潮流”,文章里面還隱藏了彩蛋:“自媒體也是道窄門”。

誰要說人人都是自媒體,誰就是搞傳銷的!

1:自媒體會是機構(gòu)媒體的對手么?

為何東風一定壓倒西風,多元化的世界,早就不是你死我活的戰(zhàn)爭年度了。

我腦中浮起這樣一個場景:

我們數(shù)萬人生活在一個群山圍繞的小村莊里,山的那頭老是會有一些稀奇古怪的新玩意被運到村里。50多年前,有過10個大喇叭進來,被村長他們瓜分了,15年前,又來了100多個大喇叭2.0運進來,被村長的親戚們瓜分了,今年,據(jù)說又有1000個喇叭3.0運進來,號稱是最新一代產(chǎn)品,功率沒以前大,但分貝很特別,體型沒以前大了,村長親戚的孩子們有機會拿。

村里人永遠不知道下一次會送來的喇叭長什么樣,只知道新喇叭出現(xiàn)的頻率不斷加快,沒人可以拿起不同的兩種喇叭,每次拿到喇叭的總是村里的少數(shù)人。

2:自媒體人的偏見會帶來公信力的下滑?

偏見,其實一向存在。

哪怕是一個媒體機構(gòu),哪怕自詡再專業(yè)、再愛惜羽毛、再自審嚴格,具體到某位記者對某件事情的報道時,都存在偏見,這種偏見不是刻意的,來自他的閱歷、交際圈、知識體系以及常識。只是一直以來,我們習慣了偏見被隱藏在媒體機構(gòu)的外殼后。

如今,連新聞聯(lián)播都被網(wǎng)友不斷解構(gòu)的時代,這種拙劣的偏見隱藏技巧其實很容易被看穿、被厭惡、被拋棄。

那么,撕掉這層包裝,就以“我”的名義來發(fā)聲,我可以不看好老羅的錘子、我可以是多看閱讀的腦殘粉,我可以覺得智能電視用來看書的功能是腦殘設計……

在我看來,這是偽君子與真小人的區(qū)別。

3:自媒體人滿大街都是?

套用王婆吹捧西門慶的那段話,自媒體人也得有“潘驢鄧少閑”。

一個可被接受的專業(yè)形象,有擅長的領域和可被接受的分析邏輯,哪怕黑人,也是黑出了感覺,給人啟發(fā)性;

驢的比喻,可被理解為有稱手的工具,別是連微博微信都不會的人自稱自媒體;

不用像坐擁銅山的西漢鄧家一樣富有,但至少衣食無大憂,不用每寫個字都算會得多少稿費;

少,是指向丫鬟一樣服飾人,放在自媒體人身上,是明白所有的影響力來自讀者的認可,少點裝蒜多點真誠。

閑是最重要的,我無法想象,如果我拖家?guī)Э谔焯煲茨虿?,卻每天還要花3個小時去寫文章,老婆一個痰盂扔過來說“地板拖了沒”,我只能趕緊關掉電腦拿拖把去。

不瞎說,不落伍,不計較,不裝蒜、不忙碌,能滿足五種特質(zhì)的人,其實少之又少。

4:自媒體人考慮了商業(yè)化就死?

不能賺錢和不屑拿錢,是兩種概念。

身邊有不少文字愛好者,文章寫得好,人也勤快,但是文章刊登了也就60元稿費,一個月下來能有幾百塊已是高產(chǎn),這年頭連租房費都不夠。連體面的日子都無法獲得,如何假裝正能量。

我遇到不少自媒體人,直接赤裸裸得和我說:要名要利,只是愿意看得更遠。

商業(yè)模式必然造成商業(yè)鉗制,但有規(guī)則總比無規(guī)則好。有了規(guī)則才能被遵守或者被打破。有了規(guī)則,才能造就行業(yè)的良性發(fā)展。

只有武林體系建成后,驛道上都是提劍背刀的江湖人士,才是你想當岳不群就當岳不群,想當令狐沖就當令狐沖,想當韋小寶就當韋小寶。

否則,就是書生造反,十年不成。

5:自媒體已經(jīng)是泡沫化的產(chǎn)業(yè)?

我前幾天在微信公眾號上做了個實驗,說我想寫這個文章,請大家來談談你關注的自媒體賬號,得到了數(shù)百條高質(zhì)量回復。(感慨一下,深入不藏私的互動,也就適合微信這樣的私密平臺。想想以前留個言就會被所有人看到的微博和博客,灌水是無奈的選擇)

統(tǒng)計下來,前十的賬號是:云科技、鬼腳七、青龍老賊、許維、簡江、邏輯思維、移動觀察、互聯(lián)網(wǎng)新鮮事、龔文祥,還有一個我自己哈。

這樣看來,自媒體的這股浪潮,其實集中在科技領域。我在公眾號上問大家,生活領域的自媒體不需要么?都說要。

一位朋友回答說:“工作需要的、興趣所在的、生活需要的,這三類都是我希望能看到好的自媒體出現(xiàn)?!弊悦襟w的山頭還沒占完呢。

6:自媒體囊括一切內(nèi)容?

在國情之下,自媒體只能做觀點分析類,不適合做新聞資訊類。

同樣是一則車禍事件,錢江晚報可以派專人去現(xiàn)場,去警察局詢問情況,去醫(yī)院探訪病人,因為這是他的社會價值所在。但如果是一個自媒體,最多是做個旁觀者,看到那一刻的情況,回來簡單做點描述,不核實不深究,也沒這精力深究。假如該自媒體人正好是受傷者,那他借用此前積累下來的影響力,大肆攻擊對方的內(nèi)容更加不可信。

在社會公共事件上,錢江晚報這樣的專業(yè)機構(gòu),才有足夠的分量做出報道,這個地位難以被顛覆。

我很討厭以前微博興起時,說“人人都是記者”,明明“人人都是記錄者”罷了。即使以后眾包化記者的比例不斷提升,但記者這個職業(yè)不會消失。

自媒體適合的領域是,科技、商業(yè)、娛樂、體育、餐飲、旅游等開放、分享、思辨氛圍濃厚的領域。

所以我說,自媒體是道窄門,雖比以前的門寬一點了,依然是有限的人往有限的方向,才能走入這道大門。

直白一點說,三年后,那些成功的自媒體人,其實都是屌絲中的精英。

潘越飛

 

原創(chuàng)文章,作者:王琪,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://bcouya.cn/blog/archives/4893

China-PRNewsire-300-300