sub newsletter

現(xiàn)在流行企業(yè)舉報(bào)媒體,來看看媒體自辨聲明怎么寫

康師傅控股有限公司起訴上海第一財(cái)經(jīng)傳媒有限公司和記者胡軍華,索賠1億元,是“趁火打劫”,還是真的有冤要訴?鈦小壞君做不了判斷,但是認(rèn)真學(xué)習(xí)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)和被記者胡軍華的自辯聲明,看看媒體如何對(duì)企業(yè)Say no還是很有必要滴。

鈦媒體注:21世紀(jì)網(wǎng)系列案案發(fā)后,鈦媒體專門搜集壞消息情報(bào)的鈦小壞君,收到多路消息線報(bào),有關(guān)部門那里受到的各種關(guān)于媒體的舉報(bào)信已經(jīng)堆積如山,而有的企業(yè)也開始“趁火打劫”,狀告企業(yè)。前幾天,最大的一起訴訟又發(fā)生了,上市公司,康師傅控股有限公司(下稱康師傅)發(fā)表聲明,將起訴上海第一財(cái)經(jīng)傳媒有限公司和記者胡軍華,索賠1億元。

1個(gè)億??!鈦小壞君摸了摸自己的口袋,估計(jì)最后做一輩子記者,每天寫24篇稿件,也是賺不回來的了。太可怕了,向康師傅投降吧?這是康師傅的“趁火打劫”,還是真的有冤要訴?鈦小壞君做不了判斷,但是認(rèn)真學(xué)習(xí)了第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)和被記者胡軍華的自辯聲明,媒體如何對(duì)企業(yè)Say no。恩,這里面還是有學(xué)問的,從事實(shí)反駁,到情感交融,都必不可少。據(jù)說是第一財(cái)經(jīng)法律部和法律記者等共同打造的聲明,論文采、論法理、論深情、論理想,康師傅你都不是對(duì)手呀:

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者胡軍華對(duì)康師傅1億元索賠的聲明

9月25日,康師傅控股有限公司(下稱康師傅)發(fā)表聲明,將起訴上海第一財(cái)經(jīng)傳媒有限公司和記者胡軍華,索賠1億元。

本人胡軍華,謹(jǐn)鄭重聲明如下:

民以食為天,食以安為先。保障食品安全關(guān)系每個(gè)消費(fèi)者切身利益,新聞工作者對(duì)此更是責(zé)無旁貸。(鈦小壞注:聽見沒,我們的初衷是監(jiān)督食品安全)

我們希望生活在一個(gè)食品安全人人放心的時(shí)代,大米沒有重金屬超標(biāo),食用油原料沒有地溝油,奶粉里不會(huì)摻三聚氰胺,蔬菜沒有農(nóng)殘超標(biāo)。食品行業(yè)的大公司理當(dāng)成為食品安全的領(lǐng)航者,以最高標(biāo)準(zhǔn)要求自己。(鈦小壞注:這才是情懷)

去年11月,康師傅控股在公告中說產(chǎn)品使用棕櫚油作為原料,今年9月卻承認(rèn)其授權(quán)的味全公司在臺(tái)灣市場(chǎng)的部分方便面原料是豬油。

去年11月,康師傅控股還說食品安全不存在隱患,今年9月就有經(jīng)過康師傅授權(quán)、使用康師傅商標(biāo)的部分產(chǎn)品卷入了劣質(zhì)豬油風(fēng)波。

我無意說任何食品公司都犯不得任何錯(cuò)誤,也不懷疑康師傅在食品安全方面所做出的努力,但事實(shí)就是事實(shí),漏洞就是漏洞,大公司在產(chǎn)品安全監(jiān)管方面的任何漏洞都不應(yīng)被忽視,被遮蔽。否則,我的六個(gè)月大的女兒將來也會(huì)和我一樣,要不斷面臨此起彼伏的食品安全事件。我是一個(gè)父親,我和千千萬萬父母一樣,當(dāng)看到食品安全漏洞的時(shí)候必須說些什么,必須為我的女兒,和我自己,做一點(diǎn)什么,其目的是為了我們所有人將來有一天不再為有問題的油、水、牛奶、大米、方便面感到恐慌。(鈦小壞注:從事實(shí)反駁,到情同此理,再加上為人父母之親情大愛,康師傅,你瞬間就low了)

我現(xiàn)在這樣做了,將來還會(huì)如此。

憲法賦予了公民言論自由,而自由從來都是一種責(zé)任。消費(fèi)者權(quán)益法則規(guī)定了輿論監(jiān)督權(quán),而監(jiān)督從來也都是一種責(zé)任。作為一個(gè)中國(guó)公民,也是一個(gè)新聞?dòng)浾?,我?duì)自己此次在一財(cái)網(wǎng)(www.yicai.com)所發(fā)表的關(guān)于康師傅的報(bào)道負(fù)責(zé)。我也將本著尊重事實(shí)、尊重法律的態(tài)度,認(rèn)真應(yīng)訴。(鈦小壞注:這里面透著三個(gè)字:我自信?。?/p>

聲明人:胡軍華

2014年9月25日

再附第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)站的官方聲明(鈦小壞注:讓記者聲明講理想情懷,由官方聲明擺事實(shí)講道理,恩,這招靈的):

第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)關(guān)于餿水油報(bào)道的聲明(鈦小壞注:不過這個(gè)聲明的標(biāo)題似乎有點(diǎn)小壞)

康師傅控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“康師傅”)于9月25日對(duì)一財(cái)網(wǎng)《康師傅被餿水油拖下水絕不再犯誓言落空》稿件(以下簡(jiǎn)稱“稿件”)公開發(fā)布聲明,對(duì)此,一財(cái)網(wǎng)鄭重聲明如下:

該篇稿件所述內(nèi)容分別來自康師傅發(fā)布的相關(guān)公告、2013年年報(bào),以及臺(tái)灣媒體相關(guān)報(bào)道,均有據(jù)可查,不存在蓄意扭曲。

一財(cái)網(wǎng)刊發(fā)上述稿件,立場(chǎng)中立,不存在所謂的“居心不良”,亦不存在被任何第三方“利用”的情況。

對(duì)于康師傅聲明給一財(cái)網(wǎng)造成的不良影響,一財(cái)網(wǎng)亦相信“司法維權(quán)是對(duì)不實(shí)謠言的最后一道防線”,將保留所有法律權(quán)利。

最后放上最開始的康師傅起訴聲明(鈦小壞注:敗就敗在實(shí)在是沒有就事實(shí)進(jìn)行一丁點(diǎn)有力的反擊):

康師傅鄭重呼吁食品安全信息不應(yīng)被扭曲

為還原事實(shí)真相被迫向第一財(cái)經(jīng)采取司法維權(quán)

要求更正報(bào)道公開道歉并賠償商譽(yù)損失1億人民幣

康師傅擬向上海第一財(cái)經(jīng)傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱“第一財(cái)經(jīng)”)及其所屬記者胡軍華提起民事侵權(quán)的起訴,針對(duì)其下屬一財(cái)網(wǎng)于9月15日由記者胡軍華署名撰寫發(fā)布的針對(duì)康師傅的不實(shí)報(bào)道,該報(bào)道蓄意扭曲了我司自愿性公告內(nèi)容,并對(duì)扭曲我司公告未善盡查證之責(zé),除了要求更正報(bào)道,向康師傅公開賠禮道歉外,同時(shí)要求1億人民幣商譽(yù)損失的賠償。

自一財(cái)網(wǎng)扭曲我司公告發(fā)布內(nèi)容不實(shí)的報(bào)道以來,由于該報(bào)道被公共媒體廣泛轉(zhuǎn)載,也不排除有少數(shù)居心不良分子蓄意推波助瀾,導(dǎo)致廣大消費(fèi)者被誤導(dǎo),給康師傅的公司名譽(yù)造成嚴(yán)重不良影響。

康師傅雖經(jīng)過數(shù)次溝通并再三寄發(fā)律師函,希望第一財(cái)經(jīng)以及一財(cái)網(wǎng)能夠像其他公共媒體一樣采取立即的行動(dòng),以避免被居心不良者利用,但截至我司決定正式采取司法途徑維權(quán)前,一財(cái)網(wǎng)僅于24日取消相關(guān)新聞鏈接,并未更正該條新聞,不實(shí)報(bào)道所帶來的不良社會(huì)影響仍舊存在。有鑒于扭曲的不實(shí)報(bào)道已對(duì)康師傅已經(jīng)造成嚴(yán)重不良影響,我公司要求第一財(cái)經(jīng)及其所屬記者胡軍華除對(duì)扭曲我司公告內(nèi)容,未善盡查證之責(zé)公開道歉外,還將主張1億人民幣的商譽(yù)損失的賠償。

康師傅控股新聞發(fā)言人陳功儒表示:“司法維權(quán)是企業(yè)面對(duì)不實(shí)謠言誤導(dǎo)消費(fèi)者時(shí)的最后一道防線。少數(shù)居心不良分子蓄意扭曲我司公告內(nèi)容,制造不實(shí)謠言,對(duì)食品安全風(fēng)險(xiǎn)管控的負(fù)面影響顯而易見,這種錯(cuò)誤做法反而侵害了廣大消費(fèi)者的知情權(quán)。”

孰是孰非,大眾自己判斷,但一旦進(jìn)入民訴司法程序,我們就等待來自法院的進(jìn)展吧,鈦小壞只是給各位媒體同行提個(gè)醒,保護(hù)自己的最好方式就是“潔身自好”,但一旦有人欺負(fù)咱們,可也別憋屈,一定要學(xué)會(huì)智慧地反擊~~~~

來源:鈦媒體

原創(chuàng)文章,作者:杜晟燁,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://bcouya.cn/blog/archives/9878

China-PRNewsire-300-300