omniture

告“拼多多”售假,“芭菲”洗衣液所有者中山瑪爾公司一審勝訴

中山瑪爾
2018-09-05 18:50 43352
中山瑪爾日用品有限公司今日宣布,經多方搜集證據,花了大半年的時間,公司于近期告贏了“拼多多”:廣東省中山市法院一審判決,2個售假者被判立即停止侵權行為并進行經濟賠償,平臺方“拼多多”也被判承擔連帶清償責任。這是首家告贏“拼多多”的消費品企業(yè)。

中山2018年9月5日電 /美通社/ -- 新電商“拼多多”在美國上市后,打假風波愈演愈烈,部分被假冒產品困擾的企業(yè)開始拿起法律武器維護自身利益。中國洗衣液品牌“芭菲(Pahnli)”的持有者 -- 中山瑪爾日用品有限公司今日宣布,經多方搜集證據,花了大半年的時間,公司于近期告贏了“拼多多”:廣東省中山市法院一審判決,2個售假者被判立即停止侵權行為并進行經濟賠償,平臺方“拼多多”也被判承擔連帶清償責任。這是首家告贏“拼多多”的消費品企業(yè)。

“我們花了大半年時間,終于告贏了‘拼多多’?!敝猩浆敔柟痉▌战M負責人黃先生表示,這起訴訟起源于消費者的投訴。2017年下半年,瑪爾公司收到多起消費者投訴,反映在“拼多多”上買到的“芭菲(Pahnli)”洗衣液質量低劣。

大術律師所受托處理這樁侵權案件。律師調查發(fā)現,“這些銷售中的洗衣液均為假冒產品,且侵權鏈接多、銷售數量大。而‘拼多多’沒有審核商家的知識產權權屬,缺乏基本的投訴機制,銷售的‘芭菲(Pahnli)’洗衣液遠低于市場價,以‘拼團’的形式為假冒產品的大量銷售提供幫助?!?/p>

發(fā)送律師函后,‘拼多多’仍放任不管,導致損害后果擴大。于是,瑪爾公司決定向法院提起訴訟?!?/p>

根據廣東省中山市第二人民法院民事判決書((2017)粵2072民初13580號),中山瑪爾公司作為原告,將“拼多多”的持有人 -- 上海尋夢信息技術有限公司列為被告,同時將在“拼多多”上售賣假冒偽劣“芭菲(Pahnli)”的李召召、苑永輝追加為被告,訴三被告侵害“芭菲(Pahnli)”商標權(第11593302號注冊商標)。2017年11月10日,中山市第二人民法院立案。

由于公司已委托律師進行證據保全,將“拼多多”平臺上李召召、苑永輝售賣假冒“芭菲(Pahnli)”洗衣液的過程進行了電子證據公證,法院最終于2018年6月做出一審判決:“拼多多”、李召召、苑永輝自判決之日起立即停止侵害瑪爾公司“芭菲(Pahnli)”商標權;李召召、苑永輝分別賠償瑪爾公司8萬元和7.5萬元;“拼多多”對李召召、苑永輝賠償款中的3.5萬元和4萬元承擔連帶清償責任。

受社會輿論影響,“拼多多”近期也在持續(xù)打假。8月22日晚,“拼多多”公布“雙打行動”階段性說明:僅8月2日至8月9日期間,平臺已強制關店1128家,下架商品近430萬件,批量攔截疑似假冒商品鏈接超過45萬條。

然而,中山瑪爾公司法務組負責人黃先生表示,“即使在勝訴判決書下來后,‘拼多多’平臺上依然有多個商家繼續(xù)售賣假冒‘芭菲(Pahnli)’產品,顧客和我們投訴店鋪或者投訴平臺,大部分投訴都沒有得到合適的處理。

黃先生說,根據內部統(tǒng)計,從7月29日到8月18日,公司依然收到25宗來自“拼多多”平臺的顧客投訴,公司方面出面跟賣家和“拼多多”溝通,雙方基本都不予理睬,公司又將消費者產品鑒定報告出具給該平臺客服人員,對方仍不予采信,最后僅有幾位賣家做出了賠償。

“假冒產品多得簡直防不勝防?!秉S先生表示,公司還將繼續(xù)向拼多多為主的平臺施加壓力,表述公司對商標專用權的重視;另一方面,也希望消費者在購買產品的同時,認清商家是否有合法授權,而公司也將繼續(xù)投身于打假工作,維護自身品牌形象和消費者的權益。

對此,知識產權專業(yè)律師楊志強認為,“芭菲(Pahnli)”勝訴“拼多多”后仍然假貨泛濫,可見電商平臺的監(jiān)管沒有起到真正的作用,眾多小品牌更加難以和“拼多多”這些巨頭及其背后眾多的賣家去抗衡。

消息來源:中山瑪爾
China-PRNewsire-300-300.png
全球TMT
微信公眾號“全球TMT”發(fā)布全球互聯網、科技、媒體、通訊企業(yè)的經營動態(tài)、財報信息、企業(yè)并購消息。掃描二維碼,立即訂閱!
collection