 |
新澤西州特倫頓2019年4月9日 /美通社/ -- 美國地區(qū)法官Michael A. Shipp在DHL Global Forwarding v. LOG-NET (3:12-cv-01732-MAS-TJB)一案中發(fā)表了自己的意見，維持陪審團對LOG-NET有利的判決（判給LOG-NET 14,411,000美元賠償金），裁定DHL侵犯了LOG-NET的版權(quán)并違反了誠信和公平交易的約定，駁回了DHL的審判后請求，并授予LOG-NET判決前利息。法院同意LOG-NET的說法，“證據(jù)十分充足，陪審團可以判定DHL違反了誠信和公平交易的約定?！狈ㄔ哼€維持了陪審團的如下判決：“DHL通過散布機密信息和逆向工程，特別是數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)、報告、FCR、分配邏輯和EDI消息，實施了侵權(quán)?！盨hipp法官還授予LOG-NET 2012年至最終付款這段時間的判決前利息。他還為LOG-NET提供了機會，澄清其關(guān)于DHL使用侵權(quán)作品的永久禁令申請。
在LOG-NET勝訴后，DHL要求法院推翻陪審團的裁決并批準重新審判，或者依法減少賠償和減輕判決。法院駁回了DHL的所有請求，表示“James Bocchino、Irene Costa、Brice Jones、Corey Bertsch、John Motley等人的證詞，以及在審判中提出的書面證據(jù)，足以使陪審團做出這一判決?！?/p>
為了讓陪審團裁定侵權(quán)，LOG-NET必須證明DHL獲得了LOG-NET受保護作品的副本，然后抄襲并發(fā)布了實質(zhì)性相似的軟件或文檔。LOG-NET必須證明DHL和GT Nexus被指控的作品與其受保護的作品構(gòu)成實質(zhì)性相似。在他的最新判決中，Shipp法官沒有找到干擾陪審團裁決的理由，LOG-NET憑借優(yōu)勢證據(jù)滿足了侵權(quán)的構(gòu)成要件。
在DHL員工Brice Jones的證詞中，陪審團聽說早在2009年，DHL的Jones先生和Pierre Wong便與GT Nexus分享了詳細的LOG-NET數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)。這與DHL的Corey Bertsch的證詞密切相關(guān)，LOG-NET稱其證詞表明DHL向GT Nexus提交了報告示例。LOG-NET首席執(zhí)行官John Motley和首席技術(shù)官Jonathan O'Keeffe均證明LOG-NET的原創(chuàng)數(shù)據(jù)庫設(shè)計、屏幕設(shè)計和輸出元素被DHL與GT Nexus進行了不適當?shù)姆窒怼?/p>
Bertsch先生進一步證明他向GT Nexus的Phil Oberhausen提供了報告定義手冊的副本。陪審團和法院聽取并看到了證據(jù)，證明這是LOG-NET幫助指南報告部分的副本。同樣，證據(jù)顯示DHL向GT Nexus轉(zhuǎn)發(fā)了各種運營報告。
法官和陪審團還聽取了DHL的James Bocchino的證詞，他被指派將LOG-NET EDI“克隆”到GT Nexus。陪審團聽到Bocchino先生試圖解釋說他是對LOG-NET EDI進行“逆向工程”，用于GT Nexus的工作。Jones和Bocchino先生證明這些未經(jīng)許可的LOG-NET EDI格式至今仍在使用。
在審判過程中，陪審團聽取了DHL的Julia Piexoto Peters、Brice Jones和Corey Bertsch如何提出最初控訴，以及他們復雜且看似錯誤的指控（即LOG-NET正在刪除許可證），但陪審團發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明LOG-NET沒有違反其與DHL的合約。
面對他向法院提供關(guān)于某些物品（包括Coach手提包）被海關(guān)扣留的虛假證明這一事實，Bertsch先生承認，他向法院所作的陳述并非事實，而且他從未糾正過自己的陳述。DHL曾借此來獲得初步的禁令救濟以繼續(xù)運行LOG-NET。
談到法院的最新判決，LOG-NET創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官John Motley表示：“Shipp法官維持陪審團的判決對藝術(shù)創(chuàng)作者來說是非常鼓舞人心的。但從我們這次的經(jīng)歷來看，我認為DHL是一個不道德的對手。涉及GT Nexus事件的DHL員工眾多，說明不良行為文化已滲透到各個層面。我本以為有人會停下來，指出這種行為是錯誤的。2012年，LOG-NET成為了DHL的攻擊目標，很多優(yōu)秀的人才失去了工作，其中一些人參與了我們的創(chuàng)作。我們將繼續(xù)在這件事上尋求正義?！?/p>
