 |
舊金山2019年9月17日 /美通社/ -- 第九巡回上訴法院針對(duì)Enigma Software起訴Malwarebytes Inc.的案件裁決如下：《通信規(guī)范法》第230條規(guī)定下的豁免權(quán)保護(hù)“并不是無限制的”（要查看法院的意見，請?jiān)L問https://www.enigmasoftware.com/legal/court-opinion-us-court-appeals-ninth-circuit-enigma-software-vs-malwarebytes-case-17-17351.pdf）。該院在其意見書（由Schroeder法官撰寫）中稱，一家公司不得在針對(duì)競爭對(duì)手開展反競爭行為后，要求根據(jù)第230條規(guī)定對(duì)其非法造成的損害所需承擔(dān)的賠償責(zé)任獲得豁免權(quán)。該院進(jìn)一步裁定，Enigma Software有關(guān)Malwarebytes采取的反競爭行為已對(duì)其造成損害的指控足以支持前者針對(duì)后者提起的法律訴訟。法院駁回了Malwarebytes的觀點(diǎn)，即他們可以根據(jù)第230條規(guī)定單方面阻止任何其認(rèn)為“令人反感”的軟件程序，而且也永遠(yuǎn)不必為其造成的損害對(duì)任何人負(fù)責(zé)，該院撤銷了先前駁回此案的決定，并將此案重新發(fā)回初審法院進(jìn)一步審理。
Enigma Software最初提起訴訟是因?yàn)镸alwarebytes對(duì)其經(jīng)過獨(dú)立測試、屢獲殊榮且獲得認(rèn)證的程序進(jìn)行了掠奪性、反競爭性的屏蔽，該程序保護(hù)了全球數(shù)百萬用戶免受網(wǎng)絡(luò)安全威脅。正如訴訟指控所述，Malwarebytes之所以刻意針對(duì)Enigma Software，是因?yàn)楹笳呤且粋€(gè)成功的競爭對(duì)手，其安全有效的反惡意軟件工具深受用戶歡迎。正如在訴訟中詳細(xì)描述的那樣，Malwarebytes的反競爭屏蔽行為不僅剝奪了消費(fèi)者自主選擇安全軟件的權(quán)利，也剝奪了他們在自己的設(shè)備上自主選擇多層反惡意軟件保護(hù)程序，以更好地防范不斷增加的惡意軟件風(fēng)險(xiǎn)和網(wǎng)絡(luò)安全威脅的權(quán)利。
欲查看第九巡回上訴法院有關(guān)本案的口頭辯論視頻，請?jiān)L問https://www.ca9.uscourts.gov/media/view_video.php?pk_vid=0000015143。
要查看Enigma Software提交的開場訴訟案情摘要，請?jiān)L問 https://www.enigmasoftware.com/legal/opening-legal-brief-filed-by-enigma-software-vs-malwarebytes-case-17-17351.pdf。
