上海2021年3月16日 /美通社/ -- 人的雙手上可能存在多種微生物和細(xì)菌。勤洗手，是預(yù)防細(xì)菌在手上繁殖的方法之一。疫情之下，人們對于洗手的關(guān)注度正在逐步提升。濕手比干手多傳播細(xì)菌1000倍[1]，因此樹立正確的干手觀念更加刻不容緩。
重視洗手和干手，打造手部清潔閉環(huán)
據(jù)2020年戴森全球洗手間態(tài)度調(diào)查，84%的受訪者表示，自疫情以來，他們每天至少要用肥皂和水洗手5次及以上。[2]在《中國公共洗手間干手器使用習(xí)慣白皮書》中，使用者每天洗手的次數(shù)由2020年1月的4.8次上升到3月的6.1次。[3]這表明，人們的手部衛(wèi)生意識正在發(fā)生變化。
摘自《中國公共洗手間干手器使用習(xí)慣白皮書》
使用者不僅更頻繁地洗手，更多的使用者還開始關(guān)注干手。2020年1月時，使用者干手的主要原因是因為不喜歡濕著手觸碰其他物品；但在2020年3月后，超過一半的人表示，他們干手是出于干凈衛(wèi)生的原因。[4]
“濕手比干手多傳播細(xì)菌1000倍。[5] ”戴森高級研究員Salome Giao介紹：“實踐證明，有效的手部衛(wèi)生措施可以減少細(xì)菌和病毒的傳播[6]。我們希望向公眾傳遞正確洗手和干手的理念，不干手可能會造成衛(wèi)生隱患。”
只有同時做好正確洗手和衛(wèi)生干手這兩件事，才能有效降低微生物傳播，降低感染發(fā)生的風(fēng)險，維護個人和整體的健康安全水平。[7]
在公共空間，有意識地選擇干手方式
公共洗手間人員流動大、使用頻率高、且空氣中存在著肉眼不可見的微生物。隨著洗手與干手意識的提升，公共洗手間的衛(wèi)生現(xiàn)狀與干手措施方面的問題也日益凸顯，越來越多的人表示對使用公共洗手間有所擔(dān)憂。針對中國商業(yè)樓宇干手調(diào)查中了解到，高達34%的調(diào)查對象表示擦手紙經(jīng)常短缺，無法確保干手服務(wù)不中斷。[8]
看不見的細(xì)菌可以停留在洗手間表面，并有可能由此被轉(zhuǎn)移到手上
戴森環(huán)境護理品類副總裁Alex Knox表示：“COVID-19從根本上改變了我們的工作方式以及我們對衛(wèi)生的態(tài)度，維持公共空間衛(wèi)生從未變得如此重要。我們已經(jīng)開發(fā)出一種快速、衛(wèi)生且免接觸的干手方式，且不易造成資源浪費和環(huán)境問題。Dyson Airblade干手器通過免接觸式技術(shù)，采用HEPA高效過濾裝置，有助捕獲99.95%小至0.1微米的顆粒物，同時過濾裝置可捕獲細(xì)菌。[9]使用HEPA高效過濾裝置凈化的空氣干手，而不是臟空氣。”
與此同時，為了進一步確保公共洗手間的干手衛(wèi)生，通過國際第三方實驗室[10]，進行研究不同的干手方法對空氣中氣溶膠和細(xì)菌水平的影響。研究結(jié)果顯示，洗手后使用Dyson Airblade干手器或擦手紙，對于周圍空氣幾乎沒有影響。[11]
使用Dyson Airblade 9kJ干手器
Dyson Airblade干手技術(shù)
戴森，選擇以?種免接觸式的?式，解決?們在??領(lǐng)域遇到的種種挑戰(zhàn)。自2006年面世以來，Dyson Airblade干手器已在全球各地的洗手間被數(shù)以萬計的人們所使用。
Dyson Airblade系列??器搭載了戴森第四代?速數(shù)碼?達，將?量空?吸?后再以?速噴射而出，最快的?速可達每小時690公?[12]，最快能在10秒就將?從?上“刮除”[13]，而不是蒸發(fā)。
依靠內(nèi)置的精確傳感器來啟動?流，確保雙?吹?的同時不會觸碰到??器。??器的表?設(shè)計也?常簡潔，讓清潔和保養(yǎng)更簡單有效。同時，Dyson Airblade??器的表?的涂層上有抗菌添加劑[14]，因此可以防?細(xì)菌的滋?[15]。
隨著公共空間對手部衛(wèi)生及可持續(xù)發(fā)展的重視，戴森干手器將在實現(xiàn)節(jié)能環(huán)保的同時守護大眾在公共空內(nèi)的健康。
[1] D. R. PATRICK, G. FINDON 和 T. E. MILLER:《洗手后的雙手殘留水分決定了觸摸傳播的細(xì)菌水平》，流行病學(xué)與感染（1997年，劍橋大學(xué)期刊）119期，319-325頁。 |
[2] 此數(shù)據(jù)為調(diào)研外部公司于2020年7月13日至28日在中國地區(qū)（上海，北京，深圳和成都）共調(diào)研了1000名受訪者，年齡在18歲以上。 |
[3] 戴森對公共洗手間內(nèi)消費者干手器使用習(xí)慣的調(diào)研報告。在2020年1-4月針對北京、上海、深圳和成都4個城市，共計800位商業(yè)樓宇公共洗手間使用者進行的線上問卷調(diào)研。 |
[4] 戴森對公共洗手間內(nèi)消費者干手器使用習(xí)慣的調(diào)研報告。在2020年1-4月針對北京、上海、深圳和成都4個城市，共計800位商業(yè)樓宇公共洗手間使用者進行的線上問卷調(diào)研。 |
[5] D. R. PATRICK, G. FINDON 和 T. E. MILLER:《洗手后的雙手殘留水分決定了觸摸傳播的細(xì)菌水平》，流行病學(xué)與感染（1997年，劍橋大學(xué)期刊）119期，319-325頁。 |
[6] https://www.cdc.gov/handwashing/show-me-the-science-handwashing.html |
[7] https://www.cdc.gov/handwashing/show-me-the-science-handwashing.html |
[8] 戴森對公共洗手間內(nèi)消費者干手器使用習(xí)慣的調(diào)研報告。在2020年1-4月針對北京、上海、深圳和成都4個城市，共計800位商業(yè)樓宇公共洗手間使用者進行的線上問卷調(diào)研。 |
[9] 數(shù)據(jù)來源SGS IBR Laboratories Inc實驗室，基于EN1822-5(2009)標(biāo)準(zhǔn)，在實驗規(guī)定條件下進行的HEPA高效過濾裝置測試。檢測報告編號：16587A/16495A/18959B，由獨立實驗室在規(guī)定的測試條件下，使用缺陷短波單胞菌(Brevundimonas diminuta)進行測試。 |
[10] 測試由位于愛爾蘭都柏林的獨立實驗室Airmid Healthgroup Ltd.所進行。 |
[11] 基于干手過程中氣溶膠化測試結(jié)果。由獨立第三方實驗室Airmid Healthgroup Ltd.進行測試。 |
[12] 以上數(shù)據(jù)資料除有明確表示出處外，均為戴森內(nèi)部實驗或收集。實際結(jié)果會因使用環(huán)境和方式而不同。 |
[13] 基于NSF P335標(biāo)準(zhǔn)，使用戴森測試方法769，在強勁模式下對0.1克殘留水分進行的干手時間測量，與其他Dyson Airblade干手器產(chǎn)品相比。 |
[14] 僅Dyson Airblade dB和V型干手器表面有添加抗菌劑。 |
[15] 根據(jù)ISO 22196在外部實驗室中針對大腸桿菌，腸炎沙門氏菌，金黃色葡萄球菌和肺炎克雷伯菌進行了測試，以及針對H3N2（流感）病毒的ISO 21702進行了測試。 |
