68%的中國內(nèi)地大學排名上升;清華重返全球前20;北京大學排名進一步攀升。五所中國內(nèi)地高校躋身全球前50,其中四所排名有所上升;中國內(nèi)地高校在研究影響力方面表現(xiàn)出色,有24所大學在"師均論文引用"指標排名中位列全球前100名,其數(shù)量全球最多,領(lǐng)先于美國和澳大利亞(各有13所)。
倫敦2024年6月5日 /美通社/ -- 國際高等教育研究機構(gòu)QS Quacquarelli Symonds正式發(fā)布了2025QS世界大學排名,該排名是唯一一個同時將就業(yè)能力與可持續(xù)發(fā)展納入評價體系的排名。清華大學此次重返全球前20,而北京大學則是中國內(nèi)地排名最高的學府,排名由去年的第17位上升至第14位。
本次排名顯示中國內(nèi)地頂尖學府排名提升、全球競爭力也在增強。在今年的榜單里,中國內(nèi)地前十中有七所學校的排名較去年有所上升,其中提升最大的是同濟大學,其排名從全球第216位躍升至192位。這也是同濟大學首次躋身全球前200名。
中國內(nèi)地高校排名摘要
2025QS世界大學排名:全球前20 |
|||
2025 排名 |
2024 排名 |
大學 |
國家/地區(qū) |
1 |
1 |
麻省理工學院 |
美國 |
2 |
6 |
帝國理工學院 |
英國 |
3 |
3 |
牛津大學 |
英國 |
4 |
4 |
哈佛大學 |
美國 |
5 |
2 |
劍橋大學 |
英國 |
6 |
5 |
斯坦福大學 |
美國 |
7 |
7 |
蘇黎世聯(lián)邦理工學院 |
瑞士 |
8 |
8 |
新加坡國立大學 |
新加坡 |
9 |
9 |
倫敦大學學院 |
英國 |
10 |
15 |
加州理工學院 |
美國 |
11 |
12 |
賓夕法尼亞大學 |
美國 |
12 |
10 |
加州大學伯克利分校 |
美國 |
13 |
14 |
墨爾本大學 |
澳大利亞 |
14 |
=17 |
北京大學 |
中國(內(nèi)地) |
15 |
=26 |
南洋理工大學 |
新加坡 |
16 |
13 |
康奈爾大學 |
美國 |
17 |
=26 |
香港大學 |
中國香港特別行政區(qū) |
18 |
=19 |
悉尼大學 |
澳大利亞 |
19 |
=19 |
新南威爾士大學 |
澳大利亞 |
20 |
25 |
清華大學 |
中國(內(nèi)地) |
今年的QS世界大學排名涉及來自106個高等教育體系的1500所大學。排名分析源于:
2025QS世界大學排名:中國內(nèi)地進入全球Top200的高校 |
||
大學 |
2025 排名 |
2024 排名 |
北京大學 |
14 |
17 |
清華大學 |
20 |
25 |
復旦大學 |
39 |
50 |
上海交通大學 |
45 |
51 |
浙江大學 |
47 |
44 |
中國科學技術(shù)大學 |
133 |
137 |
南京大學 |
145 |
141 |
同濟大學 |
192 |
216 |
武漢大學 |
194 |
194 |
QS高級副總裁Ben Sowter說道:"中國作為全球高等教育強國,其崛起在過去十年中有目共睹,今年的QS世界大學排名結(jié)果更表明,中國內(nèi)地高校從未停止追求卓越。中國內(nèi)地大學在我們的研究影響力衡量標準中表現(xiàn)愈發(fā)出色,有著像同濟大學和北京理工大學這樣的院校,他們的排名達到新的高度,也展現(xiàn)出中國內(nèi)地高等教育二十年的精心戰(zhàn)略繼續(xù)結(jié)出碩果。未來,如果中國內(nèi)地高校能夠增加教學能力并減少班級規(guī)模,將有助于其在這一具體指標上獲得提升,每個學生獲得的更多關(guān)注也能帶來更好的就業(yè)成果評分,從而使中國內(nèi)地高校在區(qū)域和全球更具吸引力。加強院校與行業(yè)合作伙伴之間的聯(lián)系也將有助于提升中國內(nèi)地高校在就業(yè)能力衡量標準中的表現(xiàn)。"
聚焦中國內(nèi)地高校
排名指標 |
權(quán)重 |
各指標排名第一的中國內(nèi)地高校 |
指標排名 |
綜合排名 |
學術(shù)聲譽 |
30 % |
北京大學 |
13 |
14 |
雇主聲譽 |
15 % |
清華大學 |
22 |
20 |
師生比 |
10 % |
清華大學 |
62 |
20 |
師均論文引用 |
20 % |
華中科技大學 |
10 |
300 |
國際教職員工比例 |
5 % |
浙江大學 |
149 |
47 |
國際學生比例 |
5 % |
暨南大學 |
162 |
=580 |
國際研究網(wǎng)絡 |
5 % |
浙江大學 |
138 |
47 |
就業(yè)成果 |
5 % |
北京大學 |
56 |
14 |
可持續(xù)發(fā)展 |
5 % |
復旦大學 |
142 |
39 |
附錄
亞洲排名亮點
2025QS世界大學排名亞洲高校對比 |
||||||||||||
國家/地區(qū) |
上榜數(shù)量 |
提升% |
未變% |
下降% |
新進 |
Top 10 |
Top 20 |
Top 50 |
Top 100 |
Top 200 |
Top 500 |
Top 1000 |
新加坡 |
4 |
25 |
25 |
50 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
4 |
|
中國內(nèi)地 |
71 |
69 |
15 |
15 |
2 |
5 |
5 |
9 |
33 |
57 |
||
中國香港特別行政區(qū) |
7 |
86 |
0 |
14 |
1 |
3 |
5 |
5 |
6 |
7 |
||
韓國 |
43 |
37 |
28 |
35 |
1 |
5 |
7 |
13 |
29 |
|||
日本 |
49 |
16 |
20 |
63 |
2 |
4 |
10 |
13 |
28 |
|||
馬來西亞 |
28 |
50 |
29 |
21 |
1 |
5 |
8 |
19 |
||||
中國臺灣 |
27 |
26 |
44 |
30 |
1 |
1 |
8 |
14 |
||||
印度 |
46 |
61 |
24 |
9 |
3 |
2 |
11 |
31 |
||||
印度尼西亞 |
26 |
35 |
65 |
0 |
5 |
10 |
||||||
泰國 |
13 |
23 |
38 |
38 |
2 |
8 |
||||||
中國澳門特別行政區(qū) |
2 |
100 |
0 |
0 |
2 |
2 |
||||||
巴基斯坦 |
14 |
57 |
21 |
21 |
2 |
10 |
||||||
菲律賓 |
5 |
60 |
0 |
40 |
1 |
4 |
||||||
文萊 |
2 |
50 |
0 |
50 |
1 |
2 |
||||||
越南 |
6 |
67 |
17 |
0 |
1 |
1 |
4 |
|||||
孟加拉國 |
15 |
33 |
47 |
20 |
3 |
|||||||
斯里蘭卡 |
3 |
33 |
33 |
0 |
1 |
1 |
下表提供了多個亞洲國家和地區(qū)的高等教育機構(gòu)在各種評價指標上的詳細比較。
2025QS世界大學排名區(qū)域比較:亞洲各國及地區(qū)在各項指標上的平均得分比較 |
||||||||||
國家/地區(qū) |
上榜數(shù)量 |
學術(shù)聲譽得分 |
雇主聲譽得分 |
師生比得分 |
師均論文引用得分 |
國際教職員工比例得分 |
國際學生比例得分 |
國際研究網(wǎng)絡得分 |
就業(yè)成果得分 |
可持續(xù)發(fā)展得分 |
全球 |
1503 |
20.3 |
19.8 |
28.1 |
23.5 |
30.7 |
25.6 |
50.1 |
23.8 |
24.3 |
中國內(nèi)地 |
71 |
17.3 |
15.8 |
26.5 |
61.5 |
16.8 |
7.9 |
51.7 |
18.2 |
11.0 |
日本 |
49 |
22.4 |
26.6 |
44.0 |
12.6 |
15.1 |
10.4 |
34.2 |
15.9 |
21.2 |
印度 |
46 |
15.1 |
19.2 |
16.2 |
37.8 |
9.3 |
2.9 |
39.0 |
13.8 |
13.0 |
韓國 |
43 |
19.2 |
23.4 |
56.1 |
26.1 |
11.6 |
17.7 |
30.7 |
14.5 |
30.2 |
馬來西亞 |
28 |
23.1 |
29.2 |
37.3 |
12.9 |
34.6 |
46.3 |
43.4 |
9.7 |
19.7 |
中國臺灣 |
27 |
19.2 |
23.5 |
24.4 |
18.0 |
10.9 |
11.0 |
26.3 |
21.3 |
21.6 |
印度尼西亞 |
26 |
16.8 |
24.8 |
23.1 |
1.5 |
26.9 |
2.8 |
15.5 |
16.0 |
9.2 |
孟加拉國 |
15 |
10.2 |
18.1 |
6.8 |
4.3 |
2.9 |
1.3 |
17.6 |
11.2 |
2.0 |
巴基斯坦 |
14 |
11.0 |
28.9 |
18.7 |
22.0 |
4.3 |
2.0 |
48.3 |
19.8 |
7.4 |
泰國 |
13 |
21.9 |
11.9 |
17.2 |
4.5 |
7.6 |
2.2 |
40.5 |
19.5 |
27.5 |
中國香港特別行政區(qū) |
7 |
60.3 |
35.4 |
61.5 |
78.0 |
99.8 |
96.1 |
56.7 |
53.6 |
66.0 |
越南 |
6 |
10.5 |
15.9 |
4.6 |
18.6 |
11.1 |
1.3 |
57.6 |
20.3 |
8.1 |
菲律賓 |
5 |
20.1 |
46.3 |
16.3 |
2.3 |
8.7 |
2.8 |
26.1 |
41.5 |
17.9 |
新加坡 |
4 |
52.8 |
46.0 |
64.7 |
67.6 |
100.0 |
77.1 |
58.3 |
53.9 |
55.2 |
斯里蘭卡 |
3 |
9.4 |
13.3 |
6.3 |
2.8 |
1.1 |
1.2 |
18.7 |
30.5 |
7.7 |
中國澳門特別行政區(qū) |
2 |
8.2 |
7.0 |
6.9 |
77.8 |
100.0 |
100.0 |
41.6 |
39.9 |
9.5 |
文萊 |
2 |
17.8 |
7.6 |
90.7 |
9.9 |
100.0 |
26.2 |
25.7 |
35.6 |
7.1 |
主要洞察與見解:區(qū)域表現(xiàn)分析
中國內(nèi)地高校:研究影響力遙遙領(lǐng)先
中國內(nèi)地在擁有十所或更多上榜大學的亞洲國家和地區(qū)中,以最高的師均論文引用得分(61.5)脫穎而出。這表明中國內(nèi)地高校在研究產(chǎn)出和全球?qū)W術(shù)影響力上表現(xiàn)強勁。中國內(nèi)地高校還在國際研究網(wǎng)絡得分(51.7)上表現(xiàn)突出,彰顯其廣泛的全球研究合作水平。
中國香港特別行政區(qū)高校:在國際合作方面領(lǐng)先
中國香港特別行政區(qū)在多個指標上取得了高分,尤其是在國際教職員工比例(99.8)、國際學生比例(96.1)和師均論文引用(78.0)方面。這反映了其強勁的國際化導向和研究影響力,使其成為全球突出的教育中心之一。
印度:表現(xiàn)均衡,有待提升
印度表現(xiàn)均衡,但在幾個方面得分較低。其師均論文引用得分(37.8)相對較高,表明其研究產(chǎn)出影響力日益增強。然而,印度需要在國際教職員工比例(9.3)和國際學生比例(2.9)方面有所提升,以增強其全球參與度。
日本:強大的學術(shù)聲譽和雇主聲譽
日本在學術(shù)聲譽(22.4)和雇主聲譽(26.6)方面表現(xiàn)出色,反映出日本的大學在學術(shù)和專業(yè)領(lǐng)域都享有很高的聲譽。然而,其師均論文引用得分(12.6)較低,表明在研究影響力方面仍有提升空間。
韓國:高師生比例得分
在擁有十所或更多上榜大學的國家/地區(qū)中,韓國在師生比例(56.1)方面表現(xiàn)突出,居于亞洲首位。這表明韓國高校擁有較為有利的學習環(huán)境,每個學生擁有更多的教員資源,這也是人口數(shù)量下降的一個跡象。此外,韓國在雇主聲譽得分(23.4)方面表現(xiàn)強勁,暗示著畢業(yè)生的就業(yè)前景較好。
新加坡:各項指標得分表現(xiàn)卓越
盡管新加坡只有四所上榜大學,但在幾個關(guān)鍵指標上表現(xiàn)都非常突出。特別是在國際教職員工比例(100.0)、國際學生比例(77.1)和師均論文引用(67.6)方面。這凸顯了新加坡高等教育強大的全球吸引力及其對研究卓越性的重視。此外,新加坡在就業(yè)成果(53.9)和可持續(xù)發(fā)展(55.2)指標的高分反映了其高等教育政策的有效性以及畢業(yè)生的高就業(yè)能力。
全球排名亮點
排名方法論
完整排名方法論請點擊: QS World University Rankings 2025 methodology (topuniversities.com)