sub newsletter

可口可樂:社會(huì)化媒體營銷沒有增加銷售

可口可樂:社會(huì)化媒體營銷沒有增加銷售最近可口可樂(以下簡(jiǎn)稱Coke)公司的一位主管說,社交媒體營銷并沒有帶來短期收入的增長(zhǎng)(至少coke是這種情況)。印刷廣告是Coke最有效的促進(jìn)銷售的途徑。聽到這個(gè),你風(fēng)中凌亂了嗎?

社交媒體營銷沒有帶來短期銷售增長(zhǎng)

這位主管在紐約的會(huì)議上做演講時(shí)表示,可口可樂的一個(gè)研究顯示,在線口碑(online buzz)對(duì)短期銷售沒有“可測(cè)量的影響(no measurable impact on short-term sales)”。但在線展示廣告和電視廣告卻相反。

然而可口可樂的營銷戰(zhàn)略高級(jí)經(jīng)理Eric Schmidt警告大家不要過度解讀這個(gè)研究結(jié)果。他說,研究只考慮了buzz(口碑,Coke將其定義為“社交網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生的對(duì)話”,即“單純計(jì)算在諸如Facebook, YouTube上產(chǎn)生的公開評(píng)論”),并沒有包含分享、視頻觀看或社交媒體的其他方面。

不過,Eric也承認(rèn),沒有在在線口碑和短期銷售之間看到具有統(tǒng)計(jì)意義的直接關(guān)系。置信區(qū)間達(dá)95%,但即使從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)后退一步來看,在線口碑對(duì)銷售只促進(jìn)了0.01%?!拔也徽J(rèn)為這說明了什么。這只是一個(gè)公司對(duì)一系列下屬品牌做的普通研究而已,絕不是對(duì)所有行業(yè)都適用的研究結(jié)果?!盓ric說。

  • 本研究只考慮公開評(píng)論的數(shù)量,并沒有考慮分享、粘性內(nèi)容等,所以在這兩方面不必?fù)?dān)心。

準(zhǔn)確測(cè)量網(wǎng)絡(luò)口碑是個(gè)難題

可口可樂的口碑測(cè)量系統(tǒng)在挖掘哪些是正面評(píng)價(jià)時(shí)非常吃力。Coke遇到的一個(gè)麻煩是如何決定口碑是正面的還是負(fù)面的。2010年的研究表明,Coke隨機(jī)找出一千多個(gè)社交媒體信息,用人工方式和機(jī)器方式(自然語言分析)進(jìn)行比較,結(jié)果差別很大。

人工方式認(rèn)為是正面的信息中,有21%的機(jī)會(huì)機(jī)器會(huì)判斷是負(fù)面的。這的確給決定在線口碑的性質(zhì)造成了困難。

而機(jī)器方式對(duì)判斷博客或Facebook里的長(zhǎng)信息較困難,但對(duì)判斷Twitter中的短信息就更準(zhǔn)確。

Eric說Coke正在重新研究如何對(duì)在線口碑進(jìn)行測(cè)量,比如不會(huì)單純只計(jì)算社交媒體上的公開評(píng)論,而會(huì)以更有效地方法來了解人們?nèi)绾蝹鬟f在線口碑。

印刷廣告、電視廣告、展示廣告笑了

Coke的這個(gè)研究讓展示廣告的人們聽了高興。本研究表明,就促進(jìn)銷售這一目的來說:

  • 印刷廣告比電視廣告更有效!
  • 網(wǎng)絡(luò)展示廣告的效果是電視廣告的90%,二者接近。
  • 搜索廣告的效果是電視廣告的一半,與戶外廣告接近。
  • 廣播廣告介于電視廣告和搜索廣告之間。

——————

原文:

本文由美通社根據(jù)上述文章編譯,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及本文鏈接。

本文鏈接:http://bcouya.cn/blog/coca-cola-social-media-marketing-does-not-promote-the-companys-short-term-sales.html

 

原創(chuàng)文章,作者:王琪,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://bcouya.cn/blog/archives/5131

China-PRNewsire-300-300