農(nóng)夫山泉,一次殺敵一千,自損八百的公關(guān)
幾天前,伯通老師還在《步步臭棋!農(nóng)夫山泉是如何自投絕路的》一文中闡述導(dǎo)致農(nóng)夫山泉自投絕路的二流公關(guān)手段,而前天農(nóng)夫山泉發(fā)布會后,形勢卻急轉(zhuǎn)直下。雖然農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒在昨天發(fā)布會中的表現(xiàn)不算完美,但與那幾個缺乏記者的一般行規(guī)和職業(yè)素養(yǎng)的京華時報記者的糟糕表現(xiàn)相比,鐘睒睒的表現(xiàn)便顯得突出了。
京華時報那幾位記者絕想不到他們在發(fā)布會上的拙劣表現(xiàn)會成為京華時報此次對陣農(nóng)夫山泉的敗筆,并給了農(nóng)夫山泉在聲譽上逆轉(zhuǎn)的機會。
在農(nóng)夫山泉開發(fā)布會前微博上的聲量(如伯通老師所說)還是諸如“中國還有什么水能喝啊?”,“求助,家里還有幾桶農(nóng)夫山泉,該怎么處理?”這樣的話,在發(fā)布會后,微博的聲量卻然急轉(zhuǎn)直下,變成了諸如“支持農(nóng)夫山泉”,“京華時報無良媒體”這樣的話了。
雖然農(nóng)夫山泉在企業(yè)聲譽上搬回了一成,但也不意味著他的公關(guān)是成功的,成功公關(guān)的最終結(jié)果是產(chǎn)品銷售不受損,品牌安然無恙,在這方面來說農(nóng)夫山泉并不成功。在發(fā)布會上,鐘睒睒的一句“我們的尊嚴比金錢更重要”讓人想起了為了自由退出中國的谷歌,這樣的行為固然值得鼓掌,但就如谷歌退出中國,將市場拱手送給百度一樣,農(nóng)夫山泉桶裝水退出北京市場的行為意味著,它將損失每年三四百萬的利潤,30%以上的增長率(數(shù)據(jù)來源于鐘睒睒接受采訪時的話),以及農(nóng)夫山泉桶裝水在北京——這個一線城市的品牌效應(yīng)。
農(nóng)夫山泉的發(fā)布會贏了聲譽,贏了尊嚴,但輸了最重要的利潤和品牌,這樣的公關(guān)難談成功,充其量是一次殺敵一千,自損八百的戰(zhàn)役。
一次失大于得的高調(diào)對決
在農(nóng)夫山泉之前,幾乎所有的企業(yè)面對此類公關(guān)危機,都會采取避其鋒芒,另尋他途化解的策略,畢竟企業(yè)危機這種事知道的人越少越好。但農(nóng)夫山泉卻反其道而行之,通過購買媒介發(fā)布信息,與京華時報高調(diào)對決。據(jù)說農(nóng)夫山泉最近幾天覆蓋各個城市都市報、各大網(wǎng)站的廣告接近6000萬元,這樣處理企業(yè)危機的行為在中國企業(yè)史上是前所未有的。
值得注意的是,農(nóng)夫山泉對陣京華時報的另一個陣地是新浪微博,農(nóng)夫山泉的官方微博顯示它的第一條微博發(fā)布于2012年3月份,它的發(fā)微博頻率非常低,至今也只有3頁內(nèi)容,但從4月10日京華時報發(fā)布關(guān)于農(nóng)夫山泉的報道開始,農(nóng)夫山泉微博的發(fā)布頻率明顯開始加快,且不少內(nèi)容與京華時報爭鋒相對,它就像一個沉寂已久的火山,瞬間爆發(fā)了。
農(nóng)夫山泉這種反常的危機公關(guān)行為,自然是希望越來越多的人了解自己的水質(zhì)是最優(yōu)的。但農(nóng)夫山泉猜到了開頭,卻沒猜到結(jié)局。農(nóng)夫山泉與京華時報的高調(diào)對決的確引起了越來越多人的關(guān)注,但大部分人顯然沒有精力通篇去讀農(nóng)夫山泉的各種報告,農(nóng)夫山泉使事態(tài)擴大化只導(dǎo)致了一個結(jié)果,那就是更多的人知道了一個事實“農(nóng)夫山泉出事了”——至于具體細節(jié),普通消費者沒人關(guān)心。
直到昨天的新聞發(fā)布會之后,農(nóng)夫山泉似乎突然明白了什么,它沒有再次花大手筆購買傳統(tǒng)媒體廣告,而是用更大的精力來維護網(wǎng)絡(luò)和新媒體的口碑。于是微博出現(xiàn)了上面說到的轉(zhuǎn)變。然而農(nóng)夫山泉的轉(zhuǎn)變還是有點晚了。“農(nóng)夫山泉出事了”這個印象還是停留在許多普通消費者腦海里,這不周立波就又發(fā)了個這樣的段子嗎?
應(yīng)該說,對于普通民眾來說,出現(xiàn)危機后,他并不關(guān)心你農(nóng)夫山泉的標準是優(yōu)于國家標準還是優(yōu)于美國FDA標準,他只關(guān)心你的水到底有沒有問題。因此農(nóng)夫山泉需要做的就是如何告訴消費者自己的水是沒問題的,而不是與競爭對手或京華時報打口水仗。但農(nóng)夫山泉做的恰恰是后者,這使自己的危機新聞三天兩頭出現(xiàn)在消費者的視野里,給消費者一種“農(nóng)夫山泉出事了”的印象,此時微博一些大V再整一些類似上面周立波那樣朗朗上口的段子,企業(yè)就是跳進黃河也洗不清了。
農(nóng)夫山泉這次高調(diào)與京華時報對決,所得是創(chuàng)造了企業(yè)對決媒體的先河,且在最后關(guān)頭,使輿論導(dǎo)向?qū)┤A時報的不滿,但所失是普通消費者在一段時間內(nèi)對它“農(nóng)夫山泉出事了”的印象以及失去北京市場的實際利益,因此這是一次失大于得的公關(guān)。
如何能做的更好?
農(nóng)夫山泉這次高調(diào)的公關(guān)雖然在尾聲部分搬回一成,但總體來說其實是失大于得。對于這樣的企業(yè)危機,農(nóng)夫山泉利用微博是對的,只是他用錯了方法,其實農(nóng)夫山泉還是可以用避其鋒芒的策略(像雙匯、達芬奇那樣確實有問題的企業(yè)危機與這種不同)巧妙化解,舉個例子。
去年神州租車遭到了競爭對手的抹黑,老板陸正耀對此愁眉不展,一開始他準備向農(nóng)夫山泉那樣跟媒體買版面澄清,但后來聽了一個新媒體公關(guān)公司的建議,做了一次巧妙公關(guān)。12月5日,陸正耀在新浪微博發(fā)布一系列集趣味性與營銷性于一體的反公關(guān)系列漫畫,最終漫畫被轉(zhuǎn)發(fā)超過2萬次,并吸引了不少網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體報道。
神州租車面對競爭對手的抹黑,沒有與競爭對手死磕,而是巧妙利用了新媒體。此役,神州租車不僅完成了公關(guān)任務(wù),還實現(xiàn)了公關(guān)向營銷的轉(zhuǎn)化,可以說是一石二鳥。那么神州租車的這種公關(guān)手法與農(nóng)夫山泉相比孰優(yōu)孰略,應(yīng)該不難判斷吧。雖然農(nóng)夫山泉與神州租車遇到的情況不一樣,但它還是可以找出比現(xiàn)有的更好的公關(guān)策略。
農(nóng)夫山泉發(fā)布會后,我一度認為,如果農(nóng)夫山泉的董事長是像諸葛亮一樣能夠舌戰(zhàn)群儒的人,那它一定能夠?qū)崿F(xiàn)完美公關(guān)。但仔細考慮后,我并不這么認為了,農(nóng)夫山泉與京華時報曠日持久的對戰(zhàn)已給消費者留下了“農(nóng)夫山泉出事了”的印象,因此縱使發(fā)布會上與媒體辯論的是諸葛亮,也同樣只可能為農(nóng)夫山泉扳回一城,而不可能讓企業(yè)銷售和品牌不受損失。
企業(yè)的危機公關(guān)策略是企業(yè)整體智慧的體現(xiàn),縱然鐘睒睒在發(fā)布會上義正言辭地舌戰(zhàn)各路記者的表現(xiàn)可以稱為出色,但無奈企業(yè)的整體公關(guān)策略使這一唯一亮點被淹沒。
當鐘睒睒說出“農(nóng)夫山泉的尊嚴比金錢更重要。因為一個產(chǎn)品的協(xié)會就可以讓一個公司的產(chǎn)品下架、就可以登報紙的頭版頭條,這樣的環(huán)境農(nóng)夫山泉只能退出?!钡臅r候,我感到一絲悲情,不是為鐘睒睒的無奈,而是為他“豬一樣的公關(guān)隊友”。
本文來自美通說傳播內(nèi)容合作伙伴:SocailBeta
本文鏈接:http://bcouya.cn/blog/farmer-spring-once-the-enemy-1000-since-the-loss-of-eight-hundred-pr.html
原創(chuàng)文章,作者:王琪,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://bcouya.cn/blog/archives/5654