那些記者使用數(shù)據(jù)時(shí)易犯的“常見(jiàn)錯(cuò)誤”

無(wú)論是普查數(shù)據(jù)、預(yù)算赤字，還是體育數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，對(duì)數(shù)字進(jìn)行報(bào)道將會(huì)是一項(xiàng)復(fù)雜的工作。

一群來(lái)自BBC的專家，包括財(cái)經(jīng)編輯Robert Peston，經(jīng)濟(jì)學(xué)編輯Stephanie Flanders和國(guó)內(nèi)新聞編輯Mark Easton，在BBC的博客上編撰了一個(gè)記者在處理數(shù)字時(shí)最容易犯的一些常見(jiàn)錯(cuò)誤。

這里是一些主要內(nèi)容：

脫落上下文

作者稱記者經(jīng)常報(bào)道一些天文數(shù)字，但是卻沒(méi)有提供上下文進(jìn)行說(shuō)明。當(dāng)政治家討論資金撥款時(shí)，那些高達(dá)百萬(wàn)甚至千萬(wàn)的金額應(yīng)該和任務(wù)本身的大小聯(lián)系起來(lái)。盡管英國(guó)前首相布萊爾承諾的免費(fèi)托兒服務(wù)高達(dá)3億英鎊，但文章指出每個(gè)兒童每周只能獲得1.15英鎊?！耙虼耍?dāng)一些數(shù)據(jù)顯得很大時(shí)，從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)講，卻顯得非常的小，”BBC專家稱。

報(bào)道“震驚的數(shù)字”

記者很容易被那些極端的數(shù)字所震驚，而不是去做足夠的研究。一些看似具有新聞價(jià)值的金額可能預(yù)示其準(zhǔn)確性的問(wèn)題或?qū)ζ湟饬x的誤解。

專注突出值，忽略平均數(shù)

當(dāng)報(bào)道數(shù)據(jù)時(shí)，避免報(bào)道集合內(nèi)那些突出，但不能準(zhǔn)確表現(xiàn)整體的數(shù)字。例如，在一篇標(biāo)題為“全球變暖可能導(dǎo)致氣溫上升11攝氏度”的文章中，引用了一個(gè)氣候預(yù)測(cè)模型。但是該模型在2000次測(cè)試中只有一次預(yù)測(cè)氣候上升11度——這個(gè)標(biāo)題具有很強(qiáng)的欺騙性。

報(bào)道但不解釋波動(dòng)

大量的報(bào)道提到數(shù)字的上升或下降，但是后面往往缺乏支持它的部門(mén)?！袄?，使用手機(jī)增加風(fēng)險(xiǎn)，飲酒讓乳腺癌發(fā)病率提高四倍，”它說(shuō)?！斑@些數(shù)據(jù)往往有一個(gè)令人沮喪的遺漏：任何有用的說(shuō)明信息?！痹趫?bào)道中提到變化的原因和數(shù)量變化的出發(fā)點(diǎn)十分重要，作者稱。

本文來(lái)自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_66121bf001018yy5.html