sub newsletter

給老沉捎句話:只有真誠才能阻止微博移民潮!

@史_翔宇 自述:我曾經預言:自媒體終將會淪落到被當槍使的境地。一條微博就可以影響數百萬上千萬人的微博大號是典型的自媒體?;钌睦痈嬖V我們,在公關戰(zhàn)中,他們像一挺機關槍,至于槍口對準誰,完全由背后付了費的主人說了算。這已經不是第一次了。

1

新浪網總編陳彤站出來為鄭淵潔解圍,言語中滿是無奈。

其實我個人傾向于相信鄭淵潔等人此次并沒有收錢,確如五岳散人站出來分析:不過是受邀前去參加活動,現(xiàn)場配合主辦方發(fā)條微博哄哄人氣。這和水軍的性質不同,但也只是用人情代替了金錢而已。最核心的是:這真是你自己要表達的嗎?

微博已經變成一個極不真誠的地方。

你站在高處,我仰望你,你卻不必關注我,甚至完全不知道我的存在,你只關心數字。

這是構建微博社交模型的基礎。我們關注大號是基于兩個原因:喜好、信任。但是我們逐漸感覺到,所謂的微博大號正在或者已經被利益集團綁架了。

如果說微博的特性必然導致謠言的傳播,那么一個健康的輿論環(huán)境所具備的自我凈化能力足以制衡謠言的傳播。但是,當有人為了牟利,有組織地通過水軍、刪帖、加密來操縱輿論時,這種力量會導致微博的自我凈化能力減弱甚至完全失效。

謊言終歸是有漏洞的,我們不一定能明確指出,但隱隱約約能感受到,這是一個不真誠的地方。當這種感受變得強烈時,我們會選擇移民。大多數人轉向另外一個社交平臺:微信朋友圈。

微信朋友圈社交模型是對等平視,相比起微博,這是一種強關系社交,雙方必須互相加為好友,需要足夠的熟識度,以及基于熟識的信任,而不是社會名望。這種十分私密的社交圈實際中無法被操縱。當然微信公共賬號未來也可能出現(xiàn)被操縱的情況,但總歸其影響要遠遠低于微博這樣一個十分公開的流媒體,操縱價值也會小很多。

令人心痛的是,新浪微博曾經在解決公共問題上立過汗馬功勞。如今卻被公關公司占領,充斥著金錢和影響力的交易,完全不顧及任何道德底線。以后,如果在發(fā)生拐賣兒童、法律不公正、食品安全、環(huán)境污染問題我們該去哪里聲援或抗議呢?

2

關注社會事件,的確是新浪微博最有價值的地方,也是我們不希望新浪微博衰敗的主要原因。

曾經和新浪微博一位員工聊,他告訴我新浪微博有很嚴格的審查機制“比人民日報還要嚴?!彼f,如果人民日報在報道中出現(xiàn)重大錯誤,頂多是換人;而新浪微博如果犯了重大錯誤,將會面臨滅頂之災。他還用搜狐微博的教訓證明:“(被暫時關停前)搜狐微博什么出格的言論都有,那上面不動你動誰啊?我們首先要保證正常運營,盡管不是什么話都能說,至少還有個發(fā)聲的地兒。”

對此我個人表示十分理解:網民發(fā)表過激言論,沒有理由讓提供發(fā)聲的平臺為此承擔懲罰。

給新浪開一劑解藥

但是,新浪微博縱容大號淪為公關戰(zhàn)的槍,混淆視聽、愚弄網友,實為不該。微博早有信用值功能,卻沒有有效地使用。建議把信用值放在顯眼的位置,一旦發(fā)現(xiàn)參與公關戰(zhàn),或有使用水軍等行為,立刻減少其信用值,并予以警告;多次違反則直接封號。

為了凈化微博空氣,新浪必須要采取鐵腕手段,揭穿假公知,扶持有良知、有正義感的新一代微博大號。

我們需要一個真誠的微博。

作者?史翔宇 創(chuàng)業(yè)家雜志記者

來源:i黑馬

 

原創(chuàng)文章,作者:王琪,如若轉載,請注明出處:http://bcouya.cn/blog/archives/5078

China-PRNewsire-300-300