sub newsletter

魚龍混雜的社交媒體時代,你有沒有微博素養(yǎng)?

摘要:中國社交媒體的代表——微博,至少在現在,還僅僅停留在一個情緒宣泄的階段。中國式的社交媒體上,很大一群人不問是非,只表態(tài)度,只說情緒?;蛟S我們還缺乏良好的微博素養(yǎng),太在乎技術之于經濟的作用,還不懂得技術之于社會的意義。

魚龍混雜的社交媒體時代,你有沒有微博素養(yǎng)?

前幾天看了一本叫《比特素養(yǎng)》的書,在這個信息海洋里,該書算是一個教你如何在這個海洋里(或者像作者所言的比特海洋)里“好好活著”的方法論。我覺得作者還缺了一章,那就是“微博(Twitter)素養(yǎng)”,下面我就來說說我的一點淺見。Twitter中文圈如何去偽存真?

大概5年前開始玩微博類網站,那個時代,國內是飯否、做啥,國外是Twitter,當時還不用翻墻就可以登錄哦。后來這些網站的命運令人唏噓不已,這里不再贅述。3年前在Twitter上開始關注一些群體事件,令我印象很深的一件事發(fā)生在2010年世博會開幕前后,因為校園慘案,大量來自泰興街頭的家長要求孩子生死真相的消息及圖片被轉發(fā)到Twitter(也有微博),很多推油被現場家長們焦急等待的心情感染,紛紛在各自的好友圈里銳推。但其中也有很多假圖片假消息,譬如據說是一張奧運火炬?zhèn)鬟f時群眾集會時的照片被當作泰興家長“散步”的圖片。幾天之后,《環(huán)球時報》還刊出一篇文章來抨擊這件事,名字就很“環(huán)球化”——《微博是一種倒退,而非革命》,感興趣的朋友可以找來讀一下。

這件事讓我想了很多。首先我要承認Twitter或微博在突發(fā)事件中的重要作用,尤其是在我國特殊的國情之下,很多真相往往需要草根的力量才能展現。其次,我們在社交媒體的發(fā)言是否應該遵循一定的標準呢?很慶幸,在當時Twitter的小圈子里,當一個謠言被發(fā)現,進而被揭發(fā)之后,大家?guī)缀醵纪V沽藢χ{言的轉發(fā),從而使得信息在傳遞過程中去偽存真,也在流動中產生了真正價值。

即使三年之后,我關注的圈子也改變了許多,但在一些突發(fā)事件的直播與轉推中,謠言被長時間傳播的概率依然非常低(當然,如今也有大量紅色機器推,半元黨橫行)。我在Twitter一直踐行自己的轉推原則:

1、對一事件應該擁有多個信息源;既有媒體的官方消息源,又要有專業(yè)記者消息源;

2、學會判斷信息源的可靠性,充分利用銳推的特性,追蹤消息的最早發(fā)布者,看究竟是由媒體官方賬戶,名人媒體人還是普通推油發(fā)出來的,從而確認可靠性;

3、利用Twitter的搜索功能及Google工具進行進一步的搜索驗證;

4、若消息驗證為假,應及時轉發(fā)指出,并聯系一些大號澄清謠言。

以上幾點并非我的獨創(chuàng),也是根據很多推友的建議自己做的總結,正是這些大家共同遵循的底線,才能確保在一些突發(fā)事件中,Twitter中文圈能夠及時、準確的傳遞信息。

微博上還有素養(yǎng)嗎?

說實話,我是很討厭新浪微博的,從產品形態(tài)到現在的內容生態(tài),都很難接受。2009年9月,作為第一批新浪微博內測用戶,我的第一感覺,如果可以用現在的一句流行語,一定會說“我和我的小伙伴們都驚呆了”。

新浪微博的產品設計本來很不利于信息的傳播,比如“評論”功能的存在就無形中弱化信息傳播。而即使用戶去主動轉發(fā)消息,這一切都依靠于主微博,當主微博主動或被動消失后,所有的轉發(fā)和評論瞬間沒了意義。另外“評論及轉發(fā)”或“轉發(fā)及評論”更是一種變態(tài)設計。

當然,新浪微博沒有在我們一群小眾(飯否用戶、Twitter用戶)的嘲諷下退卻,反而越來越紅,到2010、2011年的時候達到頂峰。此時,我因為工作的關系必須使用這款產品。開始發(fā)現我在Twitter上踐行的信息轉播原則幾乎一一作廢:

1、對一事件應該擁有多個信息源;既有媒體的官方消息源,又要有專業(yè)記者消息源?(這個可以有,但有用嗎?往下看)

2、學會判斷信息源的可靠性,充分利用銳推的特性,追蹤消息的最早發(fā)布者,看究竟是由媒體官方賬戶,名人媒體人還是普通推油發(fā)出來的,從而確認可靠性;(草根造謠就算了,名人也造謠,媒體官方賬號也造謠,你到底相信誰?)

3、利用微博的搜索功能及Google工具進行進一步的搜索驗證。(新浪的微博搜索做的,只能用一個一坨什么來形容嗎,你想搜索到想要的信息?沒門!而Google,現在還有幾個人會用?。浚?/strong>

4、若消息驗證為假,應及時轉發(fā)指出,并聯系一些大號澄清謠言。(聯系大號?有人理你嗎?就算他看到了,他敢自抽耳光說剛傳播謠言了,進而道歉?)讓我來模擬個場景。一個草根號發(fā)了一段訪民被欺負的文字,形象生動,并配以一張殘忍圖片,這位博主特意在文字最后@一下某些常年奮斗在微博第一線的民生問題大號(這個群體現在挺大了,有律師、有記者還有企業(yè)家,呵呵)。接下來,這個大號開始轉,轉發(fā)理由再幾句義憤慷慨的話,這樣,微博的傳播就開始了。

這種少則五六百、多達幾千上萬的轉發(fā),點開轉發(fā)數字可以看到轉發(fā)者的轉發(fā)理由,從所謂的企業(yè)精英到專業(yè)記者,到藍V大號,幾乎都在謾罵,都在譴責,盡管有所質疑但瞬間便被淹沒,甚至被人指責為五毛黨。此時,這條微博已經是脫韁的野馬,最后的情形往往是,真消息被小秘書刪除,假消息博主自己刪除,緊接著馬上就有新的民生大事出來…..

經常玩微博的人想必對這個場景并不陌生。中國式的社交媒體上,很大一群人不問是非,只表態(tài)度,只說情緒。微博這幾年成了民生/社會問題的秀場和發(fā)泄場,縱然有太多的不公與戾氣,但在一個公共平臺上的所言所談,還是要以事實為依據。當真假辯論被情緒宣泄所淹沒,當每個人對自己所說是真是假不負責時,這個平臺上的群體也很難產生多少有價值的信息,別說當局會看不起你,久而久之,越來越多的人會離開這個平臺。

社交媒體正在悄然改造著世界。發(fā)達如美利堅、貧困如北非,社交媒體一代逐漸成為引領社會變革的一代。但中國社交媒體的代表——微博,至少在現在,還僅僅停留在一個情緒宣泄的階段?;蛟S我們還缺乏良好的微博素養(yǎng), 太在乎技術之于經濟的作用,還不懂得技術之于社會的意義。

作者:趙賽坡
來源:鈦媒體

 

原創(chuàng)文章,作者:王琪,如若轉載,請注明出處:http://bcouya.cn/blog/archives/6515

China-PRNewsire-300-300