sub newsletter

自媒體第一案:這是個(gè)警鐘

這兩天,關(guān)于阿里這場(chǎng)與葛甲的官司,圈內(nèi)人聲鼎沸。

不管大家如何支持弱者,無(wú)論是從開(kāi)始的布局,還是公堂的唇槍舌戰(zhàn)之辯,我想,以阿里而言,絕對(duì)不打無(wú)準(zhǔn)備之仗。

葛甲在這場(chǎng)官司中,無(wú)論扮演什么樣的弱者,依舊不能阻擋最后的判決。

這是一場(chǎng)兩敗俱傷的官司:

阿里以超級(jí)公司的角度,以比較克制的角度,針對(duì)自己的評(píng)論,狀告?zhèn)€人。很多人認(rèn)為阿里仗勢(shì)欺人,其實(shí),我看未必,能提起民事賠償責(zé)任,已經(jīng)是克制的最終結(jié)果。

但真的是為50萬(wàn)的賠償?顯然不是。

這場(chǎng)官司的起因,也不是葛甲的文章對(duì)阿里造成多大的傷害。而是對(duì)所有自媒體的警告,白紙黑字的東西,講話要小心點(diǎn),葛甲就是最好的例子。

殺雞儆猴,莫過(guò)于此。

“媒體界專(zhuān)業(yè)素質(zhì)沉淪之快,早就無(wú)力對(duì)企業(yè)發(fā)動(dòng)真正威脅到他們的輿論攻勢(shì)了”,某自媒體作者這樣評(píng)論此次事件的根源。

至少在科技界自媒體圈,我非常贊同這句話。

這話要兩方面看:

一方面,在公關(guān)公司和企業(yè)的糖衣炮彈之下,能站著保持客觀的作者們,不多!能不寫(xiě)黑稿就可以燒高香了。

另外一方面,目前的自媒體作者水準(zhǔn)兩極分化嚴(yán)重,跟風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重,抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重。但吹捧之風(fēng)卻盛行不止。

只要是個(gè)科技界發(fā)生的事情,不管是什么行業(yè),什么領(lǐng)域,不管是發(fā)布會(huì)還是活動(dòng),或者是跨界的事兒,似乎大家都能熱評(píng),每天都有很多的觀點(diǎn)。

每天都會(huì)被同質(zhì)化的信息刷屏,我個(gè)人認(rèn)為,這就是自媒體的現(xiàn)狀。但我們要對(duì)比下傳統(tǒng)媒體的兄弟姐妹們。

哪個(gè)兄弟姐妹,不是從實(shí)習(xí)生跟著老記者出去,實(shí)地采訪,沉浸在一個(gè)行業(yè)至少數(shù)年,方能有所小成,還得看自身人脈積累和悟性,以及機(jī)會(huì)。

我不知道某些自媒體是怎么想的。媒體規(guī)則?媒體專(zhuān)業(yè)度?行業(yè)規(guī)則?行業(yè)專(zhuān)業(yè)知識(shí)?互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則?互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)業(yè)度?

專(zhuān)業(yè)度和深度嚴(yán)重制約,那為什么寫(xiě)稿子總能行云流水,雞血高昂呢?一派天下唯我獨(dú)尊的感覺(jué)。

若不和解,葛甲注定會(huì)輸了這場(chǎng)官司。不管如何辯解,稿子的漏洞,很容易被抓到漏洞。

寫(xiě)批評(píng)言論,為什么不好好衡量自己的論據(jù)是否靠譜,引用數(shù)據(jù)來(lái)源是否正確,文體是否嚴(yán)謹(jǐn)?這些最基本的都沒(méi)有,所謂自媒體文章,怎么能不被別人恥笑呢?

葛甲一案,對(duì)于阿里公關(guān)的影響,個(gè)人覺(jué)得,在短期內(nèi),會(huì)導(dǎo)致排斥,但自媒體圈是一個(gè)容易遺忘的圈子,阿里公關(guān)的能力這點(diǎn)危機(jī)都不能度過(guò),我毫不擔(dān)心。至少?gòu)奈⒉┕俜奖希罄m(xù)炒作,阿里根本就是希望事件的影響力擴(kuò)散。

對(duì)于自媒體的朋友們,這次給我們,應(yīng)該還是對(duì)自己的警醒。對(duì)自己不熟悉的行業(yè),應(yīng)該慎重去寫(xiě),連江湖漂了多年的葛甲都會(huì)中招,何況是弱小的我們這些個(gè)體呢?沒(méi)有,是因?yàn)槟闾跣?,螞蟻不可能掰倒大象,根本入不了BAT法眼,但如果你哪天碰觸到一些毫無(wú)節(jié)操公司的神經(jīng)呢?恐怕就不是賠錢(qián)這般簡(jiǎn)單。

這場(chǎng)官司,沒(méi)有贏家。

但,卻是給所有自媒體人一個(gè)警鐘。

沒(méi)有金剛鉆,別攬瓷器活!

恩,也許這話也會(huì)被一笑而過(guò)吧。

來(lái)源:虎嗅

作者:王新宇v

原創(chuàng)文章,作者:杜晟燁,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://bcouya.cn/blog/archives/9869

China-PRNewsire-300-300