北京2017年8月23日電 /美通社/ -- 2017年8月14日，國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的中高端人才職業(yè)發(fā)展平臺(tái)獵聘發(fā)布了《2017年二季度人崗爭(zhēng)奪戰(zhàn)及職場(chǎng)流動(dòng)力大數(shù)據(jù)報(bào)告》。報(bào)告顯示，2017年二季度全行業(yè)人才緊缺程度相比一季度更加劇烈，并將延續(xù)到三季度。而行業(yè)間供需結(jié)構(gòu)不平衡的現(xiàn)狀，則推動(dòng)了人才的流動(dòng)和勞動(dòng)力的重新分配。
獵聘大數(shù)據(jù)研究院隨機(jī)抽取了獵聘平臺(tái)上20081899個(gè)經(jīng)理人樣本、780766個(gè)職位樣本，這些樣本包括751個(gè)小職能，覆蓋全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)，研究時(shí)段以2017年二季度為主，參照時(shí)段跨度最長(zhǎng)可追溯到2016年一季度。
報(bào)告在分析2017年二季度行業(yè)人才供需、競(jìng)爭(zhēng)狀況的基礎(chǔ)上，以人才供需占比較高的六大行業(yè)為例，解讀了行業(yè)間、地區(qū)間以及跨行業(yè)、跨地區(qū)的人才流動(dòng)難度指數(shù)（獵聘大數(shù)據(jù)研究院將經(jīng)理人簡(jiǎn)歷投遞數(shù)次數(shù)與企業(yè)下載簡(jiǎn)歷次數(shù)相加，除以跳槽成功次數(shù)，再將比值進(jìn)行歸一化處理，得出人才流動(dòng)難度指數(shù)，數(shù)值越接近1，表示難度越大；越接近0，則難度越?。┮约跋嚓P(guān)人才流動(dòng)所產(chǎn)生的薪資漲幅，為人才擇業(yè)、跳槽、以及企業(yè)招人提供可量化的參照標(biāo)準(zhǔn)和判斷依據(jù)。
二季度隨著高考的結(jié)束和畢業(yè)季的到來(lái)，社會(huì)階層固化的現(xiàn)象再次引發(fā)社會(huì)熱議。在獵聘二季度一項(xiàng)涉及約11000人的問(wèn)卷調(diào)研中，74.06%的參與者認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)階層已經(jīng)固化；75.10%的人認(rèn)為改變自己階層最具決定性的因素是“獲得職業(yè)上的晉升，提高收入”?？梢?jiàn)，階層流動(dòng)相對(duì)不活躍的時(shí)候，職場(chǎng)人還是相信職業(yè)上的努力能改變命運(yùn)，給人生帶來(lái)正向意義。
全行業(yè)人才供需不對(duì)等，存在結(jié)構(gòu)性失衡現(xiàn)象
在2017年二季度，全行業(yè)人才需求和人才供給占比排名中，位居前六的行業(yè)均為互聯(lián)網(wǎng)、金融、房地產(chǎn)、機(jī)械制造、電子通信和消費(fèi)品。
位居前六的行業(yè)需求與供給占比排名次序各不相同?；ヂ?lián)網(wǎng)供需占比均位列第一，分別為31.03%、19.18%。
行業(yè)需求占比位列第二、三、四的是金融（15.18%）、房地產(chǎn)（14.60%）、機(jī)械制造（7.37%）；而供給占比位居第二、三、四的是房地產(chǎn)（15.52%）、機(jī)械制造（13.37%）、金融（11.55%）。電子通信、消費(fèi)品在需求占比中排名第五（6.37%）和第六（5.84%），在供給占比中則排名第六（7.13%）和第五（8.99%）。
其中，互聯(lián)網(wǎng)的人才需求占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其供給占比；金融的人才需求占比明顯大于其供給占比；房地產(chǎn)、電子通信的供求占比差異較?。粰C(jī)械制造、消費(fèi)品的供給占比則明顯高出其需求占比。這表明全國(guó)總體行業(yè)間人才需求結(jié)構(gòu)和供給結(jié)構(gòu)不平衡，這也在一方面推動(dòng)了人才的流動(dòng)和勞動(dòng)力的重新分配。
互聯(lián)網(wǎng)長(zhǎng)期人才饑渴，房地產(chǎn)供需趨向平衡
從2016年一季度到2017年二季度期間，全行業(yè)TSI（注：Talent Shortage Index，即人才緊缺指數(shù)，縮寫(xiě)為T(mén)SI=有效需求崗位數(shù)/求職人數(shù)。TSI>1，表示人才供不應(yīng)求；TSI<1，表示人才供大于求。如果TSI上升，表示人才緊缺程度加?。┰?016年三季度達(dá)到峰值1.36。
2017年一二季度全行業(yè)TSI均低于2016年同期，說(shuō)明人才緊缺程度降低，企業(yè)招人相對(duì)容易。2017年二季度的TSI為1.18，同比下降1.67%，環(huán)比上升19.19%，說(shuō)明人才比同年一季度更為緊缺。隨著秋招的啟動(dòng)，2017年三季度的TSI預(yù)計(jì)還會(huì)繼續(xù)周期性走高。
互聯(lián)網(wǎng)、電子通信和金融的TSI幾乎在每個(gè)季度都高于全行業(yè)均值，且大于1，人才長(zhǎng)期供不應(yīng)求，而互聯(lián)網(wǎng)的TSI為較高。這三個(gè)行業(yè)在2017年二季度的TSI均低于去年同期，其中，互聯(lián)網(wǎng)的TSI在2017年二季度為1.50，比去年同期下降26.47%。
房地產(chǎn)、消費(fèi)品、機(jī)械制造三個(gè)行業(yè)的TSI則每個(gè)季度都明顯低于全行業(yè)均值，且都小于1，說(shuō)明人才供大于求。值得注意的是，房地產(chǎn)TSI在二季度達(dá)到過(guò)去六個(gè)季度的較高值0.90，表明該行業(yè)供求關(guān)系趨向平衡。
房地產(chǎn)人才競(jìng)爭(zhēng)最白熱化，人力資源成最搶手職位
在2017年二季度人才競(jìng)爭(zhēng)較為白熱化的六大行業(yè)中，房地產(chǎn)名列第一，平均每個(gè)職位有92.69人投遞簡(jiǎn)歷；互聯(lián)網(wǎng)排名倒數(shù)第二，平均每個(gè)職位有54.74人投遞簡(jiǎn)歷；倒數(shù)第一的是電子通信行業(yè)，平均每個(gè)職位有46.24人投遞簡(jiǎn)歷。
2017年3月在全國(guó)范圍內(nèi)，以北京為首的城市為了抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，先后出臺(tái)了較為嚴(yán)厲的限購(gòu)政策，房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展受到限制，使得本來(lái)就供大于求的業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)狀況變得更加激烈。
與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)、電子通信這種創(chuàng)新性、技術(shù)性特色較強(qiáng)的行業(yè)尚有較大空間，競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)和緩。獵聘大數(shù)據(jù)研究院高級(jí)數(shù)據(jù)分析師秦可涵建議求職者可在這兩個(gè)行業(yè)尋求適合自己發(fā)展的機(jī)會(huì)。
在2017年二季度最搶手的職位中，人力資源經(jīng)理/主管排名第一，平均每個(gè)職位有113.50人競(jìng)爭(zhēng)。這跟人力資源崗位不分行業(yè)、極易跨界的優(yōu)勢(shì)密不可分。
在這10種職位中，有四類帶有明顯互聯(lián)網(wǎng)屬性的職能 -- 運(yùn)營(yíng)經(jīng)理/主管、產(chǎn)品經(jīng)理/主管、WEB前端開(kāi)發(fā)工程師、測(cè)試工程師，這意味著互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越多地滲入、融入到其他行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)+越來(lái)越普遍。
從金融進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)最難，從消費(fèi)品進(jìn)入金融最易
此次報(bào)告發(fā)現(xiàn)，任何行業(yè)的內(nèi)部人才流動(dòng)難度指數(shù)都小于與該行業(yè)相關(guān)的跨行業(yè)流動(dòng)難度指數(shù)，這意味著跨行業(yè)流動(dòng)難度更大。
在供需占比較高的六大行業(yè)中，行業(yè)內(nèi)人才流動(dòng)難度指數(shù)較低的是電子通信行業(yè)，為0.25；難度指數(shù)較高的是房地產(chǎn)，為0.52。
在六大行業(yè)的跨行業(yè)流動(dòng)中，房地產(chǎn)是其他行業(yè)最難進(jìn)入的行業(yè)，其他行業(yè)的人才進(jìn)入房地產(chǎn)的難度指數(shù)普遍偏高，在0.58-1.00之間波動(dòng)。房地產(chǎn)是較為傳統(tǒng)且非常專業(yè)的行業(yè)，直接受經(jīng)濟(jì)及政策的影響，從業(yè)者壓力巨大，業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，對(duì)于其他行業(yè)的人而言具有較高的專業(yè)門(mén)檻和較大的心理考驗(yàn)。
本報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，在六大行業(yè)的跨行業(yè)人才流動(dòng)中，從金融進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)流動(dòng)難度指數(shù)較高，為1.00；從消費(fèi)品進(jìn)入金融行業(yè)難度指數(shù)較低，為0.38。
在人才需求占比較高的互聯(lián)網(wǎng)和金融行業(yè)，跨行業(yè)人才流動(dòng)是什么情況？與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的跨行業(yè)流動(dòng)中，從互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入房地產(chǎn)、從房地產(chǎn)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)都是最難的，難度指數(shù)分別為0.81、0.71；從互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入消費(fèi)品、電子通信和從后兩個(gè)行業(yè)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)難度最小，難度指數(shù)均為0.49。
從與金融相關(guān)的跨行業(yè)人才流動(dòng)來(lái)看，金融進(jìn)入房地產(chǎn)最難，難度指數(shù)是1.00；進(jìn)入機(jī)械制造是最容易的，難度指數(shù)為0.47；而在其他行業(yè)進(jìn)入金融行業(yè)方面，消費(fèi)品進(jìn)入的難度較低，難度指數(shù)為0.38；房地產(chǎn)進(jìn)入的難度較高，難度指數(shù)為0.65。
從消費(fèi)品進(jìn)入電子通信漲薪幅度較高，從金融進(jìn)入機(jī)械制造漲薪幅度較低
薪資是吸引人才和跨行業(yè)流動(dòng)的一個(gè)重要因素。在2017年二季度的全行業(yè)平均年薪排名中，金融行業(yè)較高，為22.17萬(wàn)元，比名列第二、第三的互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)分別高出2.14萬(wàn)元、2.79萬(wàn)元。
在六大行業(yè)中，行業(yè)內(nèi)流動(dòng)并不會(huì)產(chǎn)生較高的薪資漲幅，此類流動(dòng)的薪資漲幅范圍為23.92%-28.35%。值得注意的是，跨行業(yè)流動(dòng)會(huì)產(chǎn)生較高的薪資漲幅，為30.87%（從消費(fèi)品進(jìn)入電子通信行業(yè)）；也會(huì)產(chǎn)生較低的薪資漲幅，為14.38%（從金融流入機(jī)械制造行業(yè)）。
整體而言，從其它行業(yè)流入金融行業(yè)薪資漲幅較高，漲薪范圍為23.75%-30.74%；從其它行業(yè)流入互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的薪資漲幅次之。這與這兩個(gè)行業(yè)薪資較高不無(wú)關(guān)系。
從互聯(lián)網(wǎng)流入其它各行業(yè)的情況來(lái)看，流入電子通信薪資漲幅較高，為27.36%；流入消費(fèi)品漲幅較低，為17.89%。
從金融行業(yè)流入其它行業(yè)的情況來(lái)看，流入消費(fèi)品的薪資漲幅較高，為25.56%；流入機(jī)械制造漲幅較低，為14.38%。
金融行業(yè)最能留住人，交通貿(mào)易人才流失最嚴(yán)重
在2017年上半年全行業(yè)人才凈流入率（行業(yè)人才凈流入率=該行業(yè)人才凈流入人數(shù)/該行業(yè)人才流動(dòng)總?cè)藬?shù)×100%）方面，數(shù)值為正值的只有金融、互聯(lián)網(wǎng)、制藥醫(yī)療和房地產(chǎn)行業(yè)，說(shuō)明這四個(gè)行業(yè)流入的人才多于流出的人才，對(duì)人才具有較大吸引力。其中，金融人才凈流入率較高，為4.03%。金融行業(yè)平均年薪較高，從其它主要行業(yè)流入金融行業(yè)產(chǎn)生的薪資漲幅較高，因而金融行業(yè)對(duì)人才有較強(qiáng)的吸引力。
互聯(lián)網(wǎng)人才凈流入率僅次于金融行業(yè)，為3.68%。除這四個(gè)行業(yè)外，其余行業(yè)的人才凈流率均為負(fù)值，不同程度地存在人才流失現(xiàn)象，交通貿(mào)易行業(yè)人才凈流入率較低，為-9.99%，表明該行業(yè)人才流失最嚴(yán)重。
上海進(jìn)入北京最難，深圳進(jìn)入成都、重慶最易
在全國(guó)七大主要城市北京、上海、深圳、廣州、杭州、成都、重慶的人才流動(dòng)中，整體而言，人才流入前四個(gè)城市難度較大，流入后三個(gè)城市難度較小。
在不同城市的流動(dòng)中，從上海流入北京最難，人才流動(dòng)難度指數(shù)為1.00；從深圳流入成都、重慶最容易，其人才流動(dòng)難度指數(shù)為0.33。就整體而言，其他六個(gè)城市流入北京的難度較大，難度指數(shù)在0.72-1.00之間波動(dòng)。
在這七個(gè)城市中同城人才流動(dòng)方面，北京市內(nèi)人才流動(dòng)難度指數(shù)較高，為0.64；杭州市內(nèi)才流動(dòng)難度指數(shù)較低，為0.37。
一線城市薪資差距縮小，人才流入一線城市薪資漲幅較高
在2017年二季度平均年薪較高的20個(gè)城市中，排名前五的城市依次是北京、上海、深圳、廣州和杭州，除去杭州，其他四個(gè)城市的平均年薪均在20萬(wàn)元以上。北京以23.25萬(wàn)元的平均年薪排名第一，上海的平均年薪只比深圳高出100元。這表明，一線城市的薪資差距正在縮小。
各地人才流入北京難度較大，而北京的同城人才流動(dòng)也最難，這就不難說(shuō)明進(jìn)入北京的人才門(mén)檻較高，但薪資回報(bào)也同樣較高。
從七大城市人才流動(dòng)產(chǎn)生的薪資漲幅來(lái)看，人才流入北京、上海、深圳、廣州和杭州產(chǎn)生的薪資漲幅較大，流入成都和重慶的漲幅最小，甚至還有降薪的情況。北上廣深杭的工作機(jī)會(huì)多，薪資相對(duì)較高，但同時(shí)生活成本也大。成都、重慶生活的成本小，在一定程度上抵消了工資的漲幅。而從成都、重慶進(jìn)入其他五個(gè)城市所產(chǎn)生的薪資漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這兩個(gè)城市內(nèi)部流動(dòng)所產(chǎn)生的薪資漲幅。
在七大城市之間的人才流動(dòng)中，重慶流入杭州產(chǎn)生的薪資漲幅較高，為62.97%；深圳流入成都產(chǎn)生的薪資漲幅較低，為-6.39%。
在同城人才流動(dòng)中，北京市內(nèi)人才流動(dòng)的薪資漲幅較高，為26.70%；較低的是重慶，薪資漲幅為18.91%。
杭州最能吸引人才，深圳成都上海留人魅力旗鼓相當(dāng)
在2017年上半年全國(guó)主要城市人才凈流入率排名中，杭州人才凈流入率（地區(qū)人才凈流入率=該地區(qū)人才凈流入人數(shù)/該地區(qū)人才流動(dòng)總?cè)藬?shù)×100%）較高，為11.21%，明顯高出其他城市。杭州就業(yè)機(jī)會(huì)多、人才進(jìn)入難度較小、薪資相對(duì)高、生活環(huán)境好，綜合優(yōu)勢(shì)強(qiáng)，因而對(duì)外地人才有較大的吸引力。
位居第二、第三、第四的是深圳、成都、上海，人才凈流入率為5.65%、5.53%、5.23%，差距微小，幾乎不相上下。
北京人才凈流入率為4.38%，排名第五；廣州人才凈流入率為1.42%，排名倒數(shù)第二；排名倒數(shù)第一的是天津，人才凈流入率為-2.31%，是這10個(gè)主要城市中唯一凈流入率為負(fù)值的城市，人才處于凈流出的狀態(tài)。
現(xiàn)階段，階層固化成了多數(shù)人的共識(shí)。在獵聘二季度的萬(wàn)人問(wèn)卷調(diào)研中，38.52%的人認(rèn)為自己在社會(huì)底層，36.86%的人認(rèn)為自己在社會(huì)中層，只有0.93%的人認(rèn)為自己在社會(huì)上層。但人們并不因此而消沉，52.26%的受訪者表示最想躋身社會(huì)上層，38.33%的人最想進(jìn)入社會(huì)中層。收入、職業(yè)和教育背景被參與者認(rèn)為是決定自己目前社會(huì)階層重要的三項(xiàng)要素，支持率排名較高，分別為77.23%、70.03%、49.32%，而原生家庭的支持率只占到33.30%。
雖然階層固化會(huì)醞釀一種略微消極的社會(huì)情緒，但是大部分職場(chǎng)人仍懷有提升自己社會(huì)地位和生活品質(zhì)的進(jìn)取心。獵聘職場(chǎng)顧問(wèn)認(rèn)為，職場(chǎng)上的流動(dòng)產(chǎn)生新的價(jià)值和身份認(rèn)同感，也可為緩解階層固化問(wèn)題帶來(lái)新的可能，建議職場(chǎng)人審時(shí)度勢(shì)，把握好適合自己的職業(yè)機(jī)會(huì)，做自己命運(yùn)的主宰。
